⑴据悉，近日，美国最高法庭公布了一份听证计划，其内容主要是讨论苹果三星设计专利案的赔款事项，将于月日举行。此次的案件是苹果三星专利案涉及外观设计专利。在该案件中，三星涉嫌侵犯了苹果iPhone外观设计。
⑵月日消息，据国外媒体报道，美国最高法庭近日公布了一份听证计划，将于月日举行听证会讨论苹果三星设计专利案的赔款事项。
⑶据悉，此次苹果三星专利案涉及到的是外观设计专利。该案件是关于产品的非功能外观属性，该案将决定侵权人是否应当为出售的每一个侵权产品缴纳罚款。听证会将着重讨论两个问题，一为所涉设计专利适用范围，二为赔偿金额应该由什么来决定。
⑷事实上，早在年就出现了外观设计专利，国会在机械发明专利之外对专利法的适用范围加以拓展。托马斯·爱迪生（Thomas Edison的电灯设计专利以及科尼利尔斯？范德比尔特（Cornelius Vanderbilt的机车专利都可以归为此类范畴。
⑸现代社会，时尚的外观设计往往可以定义一个高档品牌。而随着D打印技术以及数字化建模的发展，外观仿冒也变的越来越容易，使得外观设计专利的重要性越来越大。福特在其F皮卡上就申请了诸多外观专利。
⑹而在此次苹果三星专利案中，三星涉嫌侵犯了苹果iPhone外观设计中诸如长方形外观、弧形圆角以及黑色屏幕上的多彩圆形等设计专利、此前第九巡回法庭根据现行联邦法律，要求三星根据侵权产品的“利润总额”支付高达亿美元的赔款。
⑺苹果公司声称，三星产品所采用的侵权设计促成了产品销售。但包括电子前沿基金会在内的诸多批评者认为，第九巡回法庭的做法过于宽泛，将会导致专利所有者频繁起诉所有相关的数码产品，要知道这些数码产品都会不可避免的包含某些专利细节。
⑻美国政府并未支持任何一方。但认为巡回法庭基于所有产品利润计算罚款的方法“严重过量”。其督促将案件发回重审，重点是确定该手机侵权的设计元素。
⑼其实，在如今发展迅速的智能手机市场上，各种智能手机的外观都长得差不多。当然，这是对于我们这些外行人而言。对于内行人而言，其有本质上的差别。那么此次案件的最终结果会是如何呢？将持续关注。